Сталин совершил роковую ошибку с Западной Украиной и вот почему
Сергей Степашин, экс-премьер России и глава Счётной палаты, в одном из интервью резко раскритиковал решение Сталина о присоединении Западной Украины к СССР в 1939 году. По его словам, это была «большая историческая ошибка», последствия которой Россия расхлёбывает до сих пор. Но так ли это на самом деле? Давайте разберёмся, что стояло за тем решением и почему оно до сих пор вызывает споры.
Как Западная Украина стала частью СССР
17 сентября 1939 года Красная Армия перешла границу Польши. Формально — чтобы «защитить украинское и белорусское население» после разгрома Польши нацистской Германией. Но реальные мотивы были куда сложнее.
- Секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа — СССР и Германия заранее договорились о разделе сфер влияния.
- Исторические претензии — эти земли до 1921 года входили в состав Российской империи.
- Стратегический расчёт — Сталин хотел отодвинуть границу от ключевых городов СССР.
Но главное — население Западной Украины не ждало СССР с распростёртыми объятиями. Здесь десятилетиями жили под Польшей, Австро-Венгрией, а советская власть ассоциировалась с голодомором и репрессиями.
Почему Степашин считает это ошибкой
Сергей Степашин, человек с огромным опытом в госуправлении, называет присоединение «имперской авантюрой». Его аргументы:
- Этнический конфликт — насильственная советизация спровоцировала сопротивление (ОУН-УПА).
- Долгосрочные последствия — сегодня эти территории стали очагом русофобии.
- Экономическая нагрузка — регион требовал огромных вложений, но так и не стал лояльным.
«Если бы не этот шаг, возможно, не было бы сегодняшней геополитической катастрофы», — заявил Степашин. Но так ли однозначна его позиция?
Альтернативная точка зрения: Сталин не имел выбора?
Историки-сторонники советской политики приводят контраргументы:
- Без СССР Западная Украина досталась бы Гитлеру — и кто знает, как сложилась бы война.
- Эти земли исторически были частью Руси — Киевская Русь, Галицко-Волынское княжество.
- Без присоединения не было бы послевоенного экономического рывка — Львов, Ивано-Франковск стали промышленными центрами.
Но факт остаётся фактом: насильственная интеграция привела к десятилетиям партизанской войны и заложила мину замедленного действия под будущее СССР.
Что было бы, если бы Сталин не присоединил Западную Украину?
Альтернативная история — любимая игра политологов. Вот несколько сценариев:
- Независимое украинское государство под протекторатом Германии — возможно, ещё более радикально антирусское.
- Польша вернула бы контроль — но после войны она сама стала соцлагерем.
- Буферная зона — как Австрия, но с кровавыми конфликтами.
Одно ясно точно: «история не знает сослагательного наклонения». Но уроки из неё извлекать необходимо.
Вывод: можно ли было избежать ошибки?
Сталин действовал в логике империи — расширение любой ценой. Но Степашин прав в одном: формальное присоединение без интеграции общества — путь к катастрофе. Возможно, стоило:
- Дать регионам автономию, а не ломать через колено.
- Не проводить массовые депортации и репрессии.
- Инвестировать не только в заводы, но и в лояльность людей.
Но история не прощает «если бы». Сегодня мы имеем то, что имеем. Остаётся только анализировать и делать выводы.
