Почему «Историю государства Российского» Карамзина ненавидели при жизни автора
02 октября, 14:10
«История государства Российского» Николая Карамзина — фундаментальный труд, который сегодня считается классикой. Но мало кто знает, что при жизни автора его работу жестко критиковали, высмеивали и даже называли «предательской». Почему так произошло?
Карамзин vs. современники: битва за правду или за политику?
Когда первые тома «Истории» вышли в 1818 году, общество раскололось. Одни восхищались стилем и масштабом работы, другие — яростно обвиняли Карамзина в искажении фактов. Главные претензии критиков: - «Слишком монархическая позиция» — Карамзин открыто поддерживал самодержавие. - «Идеализация князей и царей» — жестокие правители у него выглядели почти святыми. - «Недостаточно фактов» — многие упрекали его в поверхностности. Но самое интересное — Карамзин не был профессиональным историком. Он — писатель, и это раздражало академических ученых.«Зачем нам эта сказка?» — реакция декабристов и либералов
Декабристы, мечтавшие о конституции и отмене крепостного права, ненавидели «Историю» за апологию монархии. Пестель, один из лидеров движения, писал: «Карамзин выставил тиранов мудрецами, а народ — раболепной массой. Это не история, а пропаганда». Либеральные круги обвиняли автора в «угодничестве перед властью». А ведь Карамзин действительно был близок к Александру I и даже читал ему главы перед публикацией.Церковь vs. Карамзин: спор о роли религии
Еще один скандал разгорелся из-за трактовки крещения Руси. Карамзин изобразил Владимира Святославича почти святым, но умолчал о насильственном крещении Новгорода, где людей загоняли в воду силой. Церковные историки возмущались: «Вы представляете историю как красивый миф, а где правда?» Но Карамзин отвечал просто: «История должна воспитывать, а не шокировать».Пушкин vs. Карамзин: литературная дуэль
Даже Александр Пушкин, который восхищался стилем Карамзина, жестко критиковал его за исторические неточности. В письме к Вяземскому он язвительно заметил: «Карамзин описывает Ивана Грозного как строгого, но справедливого царя. А где пытки? Где убийства? Где Малюта Скуратов?» Позже Пушкин напишет «Бориса Годунова» — как альтернативную версию событий, которую Карамзин «замял».Почему «История» все-таки победила?
Несмотря на критику, труд Карамзина стал бестселлером. Первое издание разошлось за месяц — неслыханный успех для XIX века! Причины популярности: - Красивый язык — Карамзин писал как романист, а не как сухой летописец. - Четкая позиция — он не пытался угодить всем, а твердо стоял на своем. - Государственная поддержка — Александр I лично одобрил публикацию. Сегодня «История государства Российского» — классика, которую изучают в школах. Но споры о ней не утихают. А как вы думаете — был ли Карамзин прав, приукрашивая историю ради «воспитания»?
